SG Aufbau Elbe Magdeburg e.V.

Kurzinfo: Strumpf, Erik (1.0) • Rickmann, David (1.0) • Biastoch, Bennet (0.5) • Griep (Strumpf), Hendrik (0.5) • Nieber, Alexander (1.0) • Schwieger, Thomas (0.5) • Russ, Aron (0.0) • von Angern, Cedric (0.0)

Nun, was ist zu berichten vom 5.Spieltag in der BOL dem Letzten in diesem Jahre so kurz vor Weihnachten und dem Jahreswechsel? Nun trotz des trüben und kalten Wetters brannte die Mannschaft ein Feuerwerk der guten Laune und Spielfreude ab um 2 weitere Mannschaftspunkte auf dem Mannschaftskonto gutschreiben zu lassen.
Auch wenn dies teils wieder knapper wurde als angedacht, so zeigte sich mal wieder Junior an Brett eins, daß er nicht umsonst den Nimbus des "Gott unter Menschen" trägt.

Aber im Einzelnen (da die chronologischen Ergebnisse nicht die Dramatik widerspiegeln hier also eine gewürfelte Zusammenfassung des Spieltages)

Zuerst einmal spielte ich an diesem Sonntag die ganze Zeit das "Kam schlecht rein und raus"-Spiel … zuerst kam ich schlecht aus dem Bett raus (der Uhrzeit geschuldet), dann kam ich schlecht ins Auto rein (meinen Parkkünsten des Autos in der Garage geschuldet),  dann kam ich schlecht wieder aus dem Auto raus (erneut den Parkkünsten geschuldet, diesmal zu nah am Zaun und auf unebenem Gelände), dann kam ich schlecht in meine Sitzmulde am Spieltisch rein (den beengten Räumlichkeiten im Spiellokal geschuldet) und letztendlich kam ich auch noch schlecht aus der Eröffnung raus (wohl noch der Müdigkeit und der damit einhergehenden Gedankenträgheit geschuldet). Drum war ich einen frühen Remis-Angebots meines Gegners nicht abgeneigt, auch um den remisablen Patzer des letzten Spieltages wieder gut zu machen, der mich ja immerhin zum aktuellen Kuchenbäcker gekürt hatte.
 
In Folge dessen konnte ich nach 45minütiger Spielzeit mich voll und ganz den anderen Partien widmen. 
Diese zeigten nach einem kurzen gedanklichen Überflug eine ganz positive Zwischenbilanz: Junior an Brett eins überlegte gerade an einem Bauerngewinn rum, auch David an Brett zwei bereitete seinen strategischen Bauerngewinn gewissenhaft vor. Bennet an Brett drei spielte eine scharfe Panow-Variante und bereitete seinem Gegner Kopfschmerzen. Alex an Brett fünf bereitete seinen Sturm auf den Königsflügel vor, nachdem er Königsindisch mit f3 konterte. An Brett sechs wunderte sich Musti über die Eröffnungswahl seines Gegners die bei 1. e3 lag, und später warum man dabei auch noch so wenig Zeit zum Überlegen bräuchte. An Brett sieben sah sich Aron einem Wolf (den älteren Spielern noch als ehemaliges AEM-Mitglied bekannt) und einer schwarzen Bauernwelle gegenüber und an Brett acht hatte Cedric schon gutes Spiel erreicht, welches sich später in einem Bauerngewinn belohnen sollte. 

Hauptaugenmerk sollte aber nach dieser positiven Grundhaltung aber auf dem Spitzenbrett liegen. Hier hatte sich Junior entschlossen das „Bauernopfer“ des Gegners anzunehmen und auf die Antwort des Gegners zu warten. Nach dem diese erfolgte, folgte er aber nicht dem Bchen'chen Schachweg oder der Moskauer Schachschule (beide würden in diesem Falle eine geregelten Rückzug in die geordnete Verteidigungsposition und eine Abwicklung in ein gewonnenes Endspiel mit Bauern mehr empfehlen). Stattdessen goss er Benzin aufs Brett und entzündete dies mit einem Funken schachlicher Genialität und Spielfreude. Nach dem ersten Knall und verzogenem Rauch erschaute der geneigte Zuschauer, daß Junior den Bauern mehr in drei Bauern mehr getauscht hatte, wobei jedoch beim erneuten Nachzählen der Figuren ein Fehlen einer weißen Leichtfigur in Juniors Reihen auffallen sollte. Der Profi würde jetzt kühl und distanziert analysieren, Junior hätte sich vier verbundene Freibauern am Königsflügel geschaffen (drei davon mehr als beim Gegner) plus Initiative gegen die Gabe einer Leichtfigur getauscht und somit wäre es eine interessante ausgeglichene Situation mit Möglichkeiten auf beiden Seiten. Dass dem nicht so war, zeigte der weitere Verlauf der Partie, bei dem die Versuche des Gegners die Partie an sich zu reißen mit einem Lächeln zunichte gemacht wurden, durch geschicktes Tauschen der restlichen Figuren wurde der Weg für die Freibauern geebnet und schlussendlich zeigte sich, sollte sich mal wieder die Schachweisheit bewahrheiten, daß zwei verbundene weiße Freibauern auf der sechsten Reihe so gut wie ein schwarzer Turm sind. Der verdiente Sieg zeigte einmal mehr, warum Junior unser Spitzenbrett ist. 

Von diesem Spiel angestachelt wollte auch David, unser zweites Spitzenbrett, da nicht nachstehen und seine Partie zu einem positiven Ende bringen. Der in der frühen Phase der Partie angestrebte Bauerngewinn sollte auch ziemlich bald Realität werden, und der Schachlaie sah den Gegner schon nur noch in den letzten Zuckungen liegen, jedoch überraschten die einfachen Verteidigungszüge, dann doch immer wieder, wodurch die Partie dann doch länger dauerte, als gedacht. Aber auch David zeigte hier langes Stehvermögen und die schachliche Brillanz dem Gegner, mit einem dem Laien auf den ersten Blick nicht ganz ersichtlichen Damenmanöver, den psychologischen KO zu verpassen. Dieser stellte dann auch überraschend fix noch eine Figur weg, vermutlich aber nur, um einem längeren Endspiel gegen zwei Minusbauern zu entgehen. 

Bennet überraschte seinen Gegner erst einmal mit seinem jugendlichen Alter, dann mit einem freiwilligen Bauernopfer, danach mit dem Rück- und Zugewinn der Bauernmehrheit und die Abwicklung in ein Endspiel mit Bauern mehr. Leider verließ Bennet jedoch dann der Kampfesmut und er willigte in ein mannschaftsdienliches Remis ein. Nach den letzten etwas unglücklich verlaufenen Spielen war dies aber ein cleverer Schachzug, um positiv motiviert ins nächste Schachjahr zu blicken. 

Das psychologisch perfekt gespielte Zermürbungsspiel von Alex an Brett fünf erweckten in mir zwischenzeitlich heftige Schüttel- und Rüttelwünsche, um an die Zielstrebigkeit dieses wunderbaren königlichen Spieles zu erinnern. Denn mit der sämischen Verteidigung kam sein mit schwarz spielender Gegner nicht so richtig klar, und schon bald dadurch in eine unangenehme gedrückte Verteidigungssituation, die sich durch geschickt gewählte Klammer- und Krampf-Züge offenbarte. Alex ließ sich aber durch diese offensichtliche Verteidigungsfinte nicht beeindrucken, die man mit ein paar gezielten Angriffszügen auch bestimmt als einfach nur schlechte Stellung entlarven hätte können, sondern fuhr mit seinen perfide ausgetüftelten Zermürbungsplan fort. Dieser sah vor den Gegner mit einer Reihe von einzügigen Drohungen zur Verteidigung zu zwingen, um sich danach wieder in die eigenen Reihen zurückzuziehen, um dem Gegner die Möglichkeit zu geben, sich noch schlechter hinzustellen. Dem folgte erneut eine Reihe von einzügigen Drohungen, die der Kontrahent aber mit einzügigen Antworten entgegnete. Der Laie in mir entschied sich zu diesem Zeitpunkt (da die Strategie noch nicht durchschauend), die Partie als unklar mit Tendenz für einen weißen Sieg für Alex abzutun und schaute mir die anderen noch laufenden Partien an. Als ich wieder auf Alex sein Brett schaute, musste ich feststellen, daß in der Gesamtbilanz der weißen und schwarzen Figuren ein weißer Läufer fehlte und die schwarzen Figuren, insbesondere Turm, Dame und König offensiver nach vorn gewagt hatten. Dem ersten Schreck folgte aber die Erkenntnis, daß dem fehlenden Läufer auf weißer ein Turm wenn nicht sogar eine Dame auf schwarzer Seite in der Figurenbilanz folgen sollte. Dies führte dann auch kurzzeitig danach zu einer weiteren eins auf unserem Punktekonto. Nach der ausreichenden Beglückwünschung zu dem positiven Ergebnis und der augenzwinkernden Erinnerung daran, daß man beim Schach auch mal zielstrebig auf den Sieg hinarbeiten könne, ohne den Gegner zu hoffnungslosen Gegenoffensiven zu verleiten, zeigte sich bei der Analyse der Partie, daß das zwischenzeitliche Fehlen des weißen Läufers nicht zwangsläufig mit dem Zwangssaustieg des schwarzen Turmes hätte enden müssen. Jedoch zeigte sich in dem „Opfer“ des weißen Läufers ein im O-Ton zitiertes „Stellungsglück“, wodurch die ungewollte Gabe des weißen Läufers dann mehr oder weniger doch korrekt war, und der Sieg somit nicht nur verdient, sondern natürlich auch von langer Hand geplant gewesen war. 

Musti an Brett sechs hatte schon bald die Verwunderung über die passive Eröffnung seines Gegners abgelegt und mutig aufgespielt. Jedoch wurde sein mutiges Angriffsspiel nicht belohnt, da sich sein Kontrahent in guter passiver Verteidigung erging, welches mit einer gerechten Punkteteilung in einem Schwerfigurenendspiel endete. 

Aron an Brett sieben sah sich im weiteren Verlauf seiner Partie mit einer immer näher rollenden Bauernflut konfrontiert, welche er leicht gesundheitlich angeschlagen, ebenfalls eine Zermürbungstaktik entgegen setzte. Diese sah voraus, daß man den bösen Wolf mit möglichst vielen Zügen zu eigenen Fehlern verleiten sollte. Jedoch war die bis zum Schluß nur wenig fruchtbar, so daß er sich dann nach einer finalen geschickt gewählten Abwicklung in ein Endspiel mit zwei Bauern weniger rettete. Diese offensichtliche Überlegenheit der Stellung des schwarzen Wolfes ließ diesen aber nicht unvorsichtig werden, und da weder ein Rotkäppchen noch ein Jäger zugegen waren, musste Aron den bösen Wolf mit gefressenem Punkt ziehen lassen. 

Ab nun folgt der inhaltliche Erzählstrang wieder dem chronologischen Zeitfluss, da bis auf Cedric an Brett acht alle Bretter bis halb zwei ihre Spiele beendet hatten. Zusammengesummt war der Mannschaftskampf hier schon entschieden und die Mannschaft hatte sich ein vorweihnachtliches Geschenk bereitet. Cedric spielte also nur noch für die Kosmetik und Schönheit, die er dann auch vortrefflich aufs Brett brachte. Nachdem er im Mittelspiel durch schönes Spiel und Mithilfe des Gegners einen Bauern mehr besaß, so gab er diesen kurz vor Schluß wieder zurück, um ein Stellungsbild zu erzeugen, welches vom Schwanenflug inspiriert eine perfekte Flugformation der herbstlich in den Süden enteilenden Gefiederträger nachstellte. Leider rechtfertigte das Bauernopfer dieses Sinnbild der Kunst nicht ganz: Der TuS-Spieler nutzte einfach seinen Freibauern, um die letzte Partie noch für sich zu entscheiden.   

Für diese scrollfleißigen, aber lesefaulen Rezipienten zu belohnen steht hier noch einmal das Ergebnis von 4,5 : 3,5 für AEM3 gegen TUS 1960 vom 5. Spieltag. 

Allen ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr gewünscht! :-)